加利福尼亚州法律部长罗伯·国塔号令23andMe用户央浼公司删除数据并舍弃全面存储的基因样本。

　　表地时代3月23日，基因检测公司23andMe申请停业。这激励了行使该办事并提交DNA样本举办解析的用户对其基因数据来日运道的操心。正在停业次序中，客户数据或者被视为资产，并或者被出售或转动给第三方。自筑设之初，23andMe的用户数据安闲题目就无间饱受争议。正在AI大成长的期间，23andMe担任的用户DNA数据对待角逐激烈的AI行业来说将是一个极为珍奇的“资产”。AI公司不单可能依照这片面数据担任23andMe用户的康健情形，也可能用来演练AI模子。这意味着23andMe公司的用户数据拥有极强的贸易潜力，用户数据滥用的或者性也将添补。是以，加利福尼亚州法律部长罗伯·国塔（Rob Bonta）号令23andMe用户：“央浼公司删除您的数据，并舍弃全面存储的基因样本。”

　　23andMe这家总部位于加利福尼亚州的生物科技公司多年来无间面对财政清贫，首倘使因为用户正在告竣一次性DNA测试后缺乏复购志愿。为领略决财政题目，23andMe旧年11月就曾裁人突出200人，约占员工总数的40%。即使云云，公司也未能撑过财政风险。23andMe于本年3月23日最终申请了停业扞卫。该公司连结创始人兼CEO安妮·沃西基（Anne Wojcicki）当即辞去CEO地位。23andMe示意，申请停业扞卫将有帮于公司出售自己。这意味着它正正在寻求新的全面者。其它，该公司盘算淘汰办公地点，并恳求法院终止位于旧金山和加利福尼亚州森尼韦尔（Sunnyvale）等地的租赁合同，以消浸本钱。但正在此时候，公司仍将不断运营。

　　沃西基正在社交媒体X上示意，她幼我生气收购公司。然而公司董事会本月早些时间拒绝了她的收购筑议。只是，沃西基仍盘算出席23andMe的竞购，生气正在停业次序中收购公司。正在社交媒体上，她示意辞去CEO一职是为了“以独立竞标者的身份处于最佳职位”。

　　23andMe正在2021年上市后市值曾高达60亿美元，今朝这家公司估值仅约4800万美元。只是，23andMe持有1500万用户的基因数据，对待AI公司来说拥有极大的吸引力。科技公司如OpenAI和谷歌正进入大宗资源，试图正在医疗范畴形成影响。23andMe的数据宝库，或者会吸引这些有能力收购它的大型AI公司。坦普尔大学福克斯商学院传授苏博达·库马尔（Subodha Kumar）示意，“数据是新的石油——而这但是高质料石油。跟着越来越庞大和苛酷的算法被开荒出来，这对很多公司而言都是一座金矿。”

　　然而，任何AI公司若试图收购23andMe，都将面对雄伟声誉危急。23andMe首要的办事是通过搜集用户的唾液，审定用户的基因源流，以及康健题目。但若被收购，很多用户或者会惊恐地挖掘，他们正本只是思追溯祖源，最终自身的基因数据却或者被用作未经答允的用处。

　　23andMe正在筑设之初，用户数据安闲无间就饱受争议。23andMe申请停业的时代点隔断该公司汗青上最大范围的数据揭露事项仅不到两年。2023年12月初，该公司近690万名客户账户音信遭到揭露。黑客通过23andMe客户的旧暗号，获胜拜望了690万用户的幼我音信。违法分子不单下载了这些账户的数据，还获取了他们正在网站上宏行家庭树中与其他用户闭联联的私密音信。被盗数据征求姓名、每幼我之间的闭连，片面情形下还征求出生年份、所正在地、照片、常住地方以及与支属共享的DNA百分比。

　　正在停业声明中，23andMe 示意，客户数据的隐私性将正在职何出售业务中被“核心商讨”。然而，数据隐私国法专家指出，联国国法对个人公司担任的基因音信扞卫有限。“每每情形下，担任大宗幼我数据的机构往往是病院或推敲机构，这些地点每每受到更苛酷的禁锢。” 非营利结构电子隐私音信核心（Electronic Privacy Information Center） 法务照应苏珊娜·伯恩斯坦（Suzanne Bernstein） 说道。

　　基因数据对待AI行业来说也是一种新型数据，业内公司从未统治过这类数据。库马尔申饬：“某些行业从未统治过此类数据，或者缺乏适宜的禁锢法子。”基因数据一朝揭露，将无法更改，以至影响用户的家人。再加上AI私见题目，或者导致正在聘请、保障和贷款审批等范畴形成鄙视。同时，数据一朝出售，或将永无终点。这意味着，基因数据或者会流入不珍爱德行的公司手中，并缺乏数据扞卫法子。是以，加州法律部长罗伯·国塔（Rob Bonta）3月21日颁布“紧迫知照”，促使23andMe用户行使权柄，央浼删除数据并舍弃基因样本。

　　正在23andMe官网颁布的停业常见题目中，23andMe示意，任何新全面者都必需坚守“实用国法”来统治用户数据，但专家指出，闭联国法条件本来格表有限。“《康健保障可携性和义务法案》（HIPAA）实用于医疗机构和保障公司，但不实用于像 23andMe 云云的直接面向消费者的公司，”艾奥瓦大学康健与基因隐私推敲传授艾妮娅·普林斯（Anya Prince）示意，“另一项名为 《基因音信反鄙视法》（Genetic Information Nondiscrimination Act） 的国法仅局限了雇主和康健保障公司 不得因基因音信而鄙视幼我。”

　　美国极少州造订了各自的基因隐私国法。依照普林斯2023 年宣布的一篇推敲作品，起码11个州授予了消费者对自己基因数据怎样行使的局限权。这些州的国法每每愿意用户央浼公司删除数据，并央浼司法机构必需得到法院许可（如搜查令或传票）后，才气拜望基因音信。比方，加州国法就愿意用户央浼公司删除幼我数据。

　　只是，普林斯申饬，纵使业务尚未告竣，很多人或者并不领会23andMe依然与谁共享了数据。比方，该公司多年来无间向造药巨头GSK供给匿名化数据，以帮帮其研发新药。

　　“行家都正在操心收购者将怎样统治这些数据——这当然值得闭心，” 普林斯说道，“但实情上，很多用户担忧的事宜，23andMe早已正在做或者依然可能做了。”